Quem ganha e quem mais perde com o debate que não aconteceu na Aliança

A Rádio Aliança programou para esta quinta-feira, dia 4, o início do ciclo de debates com pré-candidatos e candidatos a prefeito na eleição de outubro. O primeiro encontro “seria” com os pré-candidatos a prefeito de Concórdia. Ocorre que Cezar Luiz, Rogério Pacheco e Neuri Santhier não compareceram ao debate.

Ao alegar preocupação com interpretações da Legislação Eleitoral e o possível enquadramento em “propaganda antecipada”, Cezar, Pacheco e Santhier perderam uma extraordinária oportunidade para apresentar aos ouvintes da Aliança e eleitores de Concórdia suas propostas para o município. Todos deixaram os ouvintes ávidos pelas propostas, literalmente na mão.

Numa análise mais voltada para as estratégias da eleição, depois dos eleitores que são os principais prejudicados pelo debate não ter acontecido, ao se preocupar com a legislação, Pacheco e Cezar tomaram a decisão que mais interessa para o candidato da situação, Neuri Santhier. Pois, para conquistarem o voto do eleitorado, tanto Pacheco quanto Cezar precisam apresentar um conjunto de ideias e projetos que sejam melhores das que estão colocadas pelo PT, além do que contrapor ações que estão erradas e precisam ser corrigidas – quer espaço melhor que o debate para isso.

Pelo que penso, a oposição erra pela segunda vez. Já errou quando se dividiu em duas candidaturas. Já o PT, esse segue acertando. Afinal, melhor convencer o oponente (?) para protocolar um documento ao mesmo tempo – jurídicos de Santhier e Pacheco vieram juntos na Rádio Aliança para protocolar os documentos de desistência do debate - do que contrapor ideias em um confronto, em tese de dois contra um.

Ou não? pensem nisso!